Ich gehe mal davon aus das rdm keine Anzeige erstattet hat . Viel heiße Luft 😂😂
IOTA - Talk
-
-
Bin ich blind? Wo steht denn Project X?🤔
-
Dom ausm Discord:
Bitpanda wird also noch dauern.
Na hätte Bitpanda das mal genau so kommuniziert, dann hätte ich mir den Transfer und blöde Rückfragen dererseits sparen können...
-
-
Zeit, mehr #diversity in den #crypto # blockchain- Bereich zu bringen !
Wir freuen uns, ein Community-Partner von zu sein @WomenTechNet.
Erfahren Sie mehr darüber und nehmen Sie an der #WomenTechGlobal Conference 2021 vom 7. bis 11. Juni teil.
https: // shop.womentech.net #IOTA -
Bin ich blind? Wo steht denn Project X?🤔
Nein, bist Du natürlich nicht. Alles nur Mutmaßungen, daher auch die Fragezeichen.
Ein anderer User hat auch als Reaktion auf diesen Tweet bei Twitter nach Project_X gefragt?
Sorry für die Verwirrung.
-
Ich gehe mal davon aus das rdm keine Anzeige erstattet hat . Viel heiße Luft 😂😂
Das ist doch meine Sache, ob ich einen Sinn darin sehe, eine Anzeige zu erstatten. Haben diejenigen, die eine Anzeige erstattet haben, ihre Coins wieder?
-
-
-
Vielen Dank für Deine Antwort.
Ich denke Du hast Recht: Wir haben hier als Forumsgemeinschaft probiert Dir Hilfestellungen zugeben, die Entscheidung was der Richtige Weg ist, um ggf. Rechtsansprüche gelten zu machen, obliegt ganz und allein Deiner Verantwortung. Nach meiner Meinung hast Du mich nicht gefragt, also schreibe ich auch nicht was ich an Deiner Stelle machen würde. Viel Erfolg noch.
-
-
-
-
Vielen Dank für Deine Antwort.
Ich denke Du hast Recht: Wir haben hier als Forumsgemeinschaft probiert Dir Hilfestellungen zugeben, die Entscheidung was der Richtige Weg ist, um ggf. Rechtsansprüche gelten zu machen, obliegt ganz und allein Deiner Verantwortung. Nach meiner Meinung hast Du mich nicht gefragt, also schreibe ich auch nicht was ich an Deiner Stelle machen würde. Viel Erfolg noch.
Die Menge an IOTA s ist wohl so gering die weggekommen ist wenn überhaupt welche gestohlen wurden . Das es sich nicht lohnt Anzeige zu erstatten .
-
Ich hoffe dir ist klar, dass du offensichtlich keine Ansprüche für eine Entschädigung bei der IF hast, oder? Sie wurde deutlich und explizit und in Großbuchstaben durch die AGBs von Trintity ausgeschlossen.
Als Randnotiz, nur weil etwas in AGB steht heißt das noch lange nicht das es rechtlich auch hält.
Nur eine kleine Kostprobe...
-
-
Wie weit ist denn Doge?
naja, DOGE ist fertig. Der funktioniert technisch einwandfrei, und wie gedacht. Am Code wurde auch schon Jahre nichts gemacht (kurze Ausnahme dieses Jahr), weil nicht nötig.
Die Protokolle kann man aber auch nicht vergleichen.
Aaaber er ist Fertig
-
IOTA Quicktakes 10.05.2021 - CHAISE Consortium, collaboration with Dell in Project Alvarium and more •10.05.2021
-
Danke @deev und genauso schaut es aus.
Die Rechtslage in D ist soweit klar, dass nichts klar ist. Ansprüche gegen die IF bestehen m.M. nach sicher in keinster Weise; sondern ausschließlich gegen den Hacker, der die Sicherheitslücke aktiv für seinen Coup ausgenutzt hat. Selbst unter Beachtung vom Verbraucherschutzrecht lässt sich da nichts machen.
Ein Dieb wäre dumm, wenn er nach einem Beutezug die Coins am Ende nicht verschwinden lässt. Gerade bei Kryptos ist das doch sehr einfach. Und selbst wenn die Anzeige erfolgreich läuft, der Täter geschnappt und verurteilt wird... Der Bestohlene muss leider immer erst noch zivilrechtlich vorgehen. Leider dauert das mittlerweile Jahre und man muss so flüssig sein, um den Prozess vorzufinanzieren. 10.000 Euro sind hier sehr schnell für Anwalt und Gericht ausgegeben. Wohl dem, der eine Rechtsschutzversicherung hat - aber ob die im Einzelfall mitspielt? Wenn der Täter vom Ausland aus agiert hat, dann wird es richtig komplex und nochmals sehr viel teurer.
Selbst mit einem Titel in der Hand, habe ich noch keinen einzigen meiner Coins zurück. Ebenfalls schlecht ist, wenn die Coins zwischenzeitlich ihren Wert sprunghaft erhöht haben und der Dieb direkt alles veräußert hat. Schadensersatz sieht dann z.B. so aus, dass man den finanziellen Gegenwert der Coins zum Tag des Diebstahls erhält, garniert mit einem Zinssatz i.H.v. 5% über dem Basiszinssatz. Früher war die Prozessführung auch vllt. mal lukrativ - im Kryptozirkus lachen wir über diese Rendite.
Kleinerer Betrag? Einfach abhaken und unter Lehrgeld verbuchen...und nicht mehr darüber ärgern! Und vielleicht als angehender Krypto-Millionär mal darüber nachdenken irgendwann eine Stiftung für Recht und Verfassung zu gründen.
-
-
@deev
Ja, klar muss die AGBs keinen rechtlichen bestand haben. Aber ich verstehe überhaupt nicht, warum die IF haften sollte:
Trinitiy ist ja nur ein Tool um seine Coins zu verwalten. Die Wallet hat ja erst einmal wenig mit den Netzwerk zu tun. Natürlich wird jegliche Haftung ausgeschlossen: Wer sicher sein will, muss halt selber die Adressen generieren und die für die Transaktionen signieren. Ist ja alles dokumentiert. Man brauch also Trinity gar nicht, zumindest theoretisch.
Ich finde die Vorderung nach Entschädigung schon verrückt. Letztendlich ist das so, als ob mir ein fehlerhaftes Plug-In eines Opensouce-Programm einen Datenverlust verursacht und ich dann zu den Entwicklern des Opensource-Programm gehen und Schadensersatz fordere. Ich meine mit welcher Grundlage denn? Man entwickelt ein Programm und stellt es kostenlos zur Verfügung und muss für alles Haften, wenn es doch nicht funktioniert? Ganz zu schweigen, dass der Fehler in der Fremdsoftware lag, bei der wahrscheinlich ein Entwickler seine Zugangsdaten weitergegeben hat. Also selbst irgendwas mit grober Fahrlässigkeit zu konstruieren wird echt nicht einfach.
Die ganze Forderung geht also an mehreren Punkten total ins Leere. Es ist blöd unverschuldet Geld zu verlieren, aber das heißt noch lange nicht, dass jemand dafür haftet. Aber wir werden sehen was daraus wird. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die IF hier in irgendeiner Weise haftbar gemacht werden kann. Das sage ich als unwissender Forist. Betroffene wie rdm können ja Schadenersatz vor Gericht einfordern, wenn eine Change dafür gibt.
-
Heute kein AMA, sind ihm die Fragen zu... auch wieder schwach! Am selben Tag.. naja..man kann sich bei denen auf nichts verlassen!
-
Ja, klar muss die AGBs keinen rechtlichen bestand haben. Aber ich verstehe überhaupt nicht, warum die IF haften sollte:
Ja wenn dann, würde ich sowieso eher bei der Störerhaftung oder in der Richtung ansetzen.
Die fahrlässige Einbindung (auch AGB rechtlich gesehen, schlecht für sie) die das erst ermöglichte, spielt ihnen so gesehen eher auch nicht in die Karten.
ZitatIch finde die Vorderung nach Entschädigung schon verrückt. Letztendlich ist das so, als ob mir ein...
Wenn es um "Werte" geht, gibts kein "verrückt".
An möglichen Ansatzpunkten fehlt es in unserem Rechtssystem sicherlich nicht.
Je nach Kohle würd ich das sicherlich auch ausreizen, entscheiden tun das dann Gerichte.
-
-
-
Leider ist der Blogpost nicht abrufbar „page not found“
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!